La libertad no es para todos los detenidos sin sentencia en firme

Luego de diferentes pedidos de libertad ocurridos después de que se conociera el fallo de la Corte de la Nación en contra del criterio del TSJ de Córdoba en cuanto a la prisión preventiva, fuentes judiciales aclararon que el beneficio no es para todos ni automático, sino que se debe seguir un procedimiento legal y analizar cada caso en particular.

En este sentido, se hace referencia especialmente a los detenidos por causas graves, donde difícilmente se le otorgue el beneficio. Esta duda surge luego de que se solicitara la libertad de uno de los detenidos por el homicidio de Natalia Vercesi, algo que en la realidad difícilmente ocurra, como en otros casos similares donde los detenidos poseen condenas máximas.

Una de las principales condiciones para mantener a una persona detenida, es que el imputado pueda entorpecer el accionar judicial o exista la posibilidad de evadirse. Si hablamos de que estas personas tienen condenas duras o están acusados de delitos graves, la posibilidad de evadir el accionar judicial es un peligro latente, por lo cual la determinación  de la justicia -en líneas generales- sería que los detenidos continúen en esta situación hasta el juicio, o hasta que quede en firme la condena.

De igual modo, algunos abogados insisten en estas cuestiones y aprovechan esta nueva  posibilidad, ya que en muchos casos significan importantes remuneraciones para ellos.  

Si bien existen voces a favor y en contra de esta disposición de la corte, y en muchos casos publicidad engañosa sobre el tema, lo real es que la libertad no es para todos los casos y mucho menos automática, haciendo que el criterio de la justicia tenga mucho que ver en estas definiciones. Esperemos que sea el más acertado y sensato posible, a pesar que no siempre pueda ser del agrado popular.