.

 style=

Crucificado: volvió a pecar y fue detenido

Crucificado: volvió a pecar y fue detenido

El joven que fue crucificado y abandonado en la ciudad de San Francisco con un cartel que decía “no robaras” fue detenido nuevamente, pero esta vez en la ciudad de San Francisco. Dos policías de Frontera, acusado del hecho, continúan detenidos y enfrentan  de graves cargos.

Víctor Robledo había sido noticia nacional e internacional luego de ser encontrado crucificado en la intersección de Bv. 25 de Mayo y Sabattini en la ciudad de San Francisco. Por ese aberrante hecho fueron detenidos doce policías de que prestaban servicio en la comisaría de Frontera, pero al poco tiempo fueron liberados la gran mayoría de los uniformados. Sin embargo, en la actualidad, ex jefe de la delegación, Carlos Flores y el oficial Gabriel Gerbaldo continúan detenidos acusados de graves cargos, mientras que el policía Raúl Monges se encuentra en libertad, pero también imputado en la causa.

Si bien los hechos ocurridos representan graves violaciones a los derechos humanos y resulta incomprensible que funcionarios públicos cometan semejantes aberraciones, los vecinos de Frontera se mostraron indignados, según ellos, con la “victimización” exagerada en la que se puso a Víctor Robledo (el crucificado) al cual acusaron de ser un “ladrón”, cansados de los reiterados hechos delictivos que afectan a Frontera.

Si bien es entendible el enojo de los vecinos, jamás se podría justificar el proceder de los policías.

Sin embargo, la realidad vuelve a poner a Robledo en el eje de la discusión, al ser detenido nuevamente, pero esta vez en la ciudad de San Francisco, al parecer esta vez sin un proceder irregular o escandaloso de la policía como el anterior.

Oficialmente no se brindó información sobre los motivos de la detención  de Robledo, tampoco si existe una causa judicial abierta en su contra, o si solo se trató de una contravención.

Esta nueva detención de Robledo da lugar para preguntarnos como debe proceder la justicia, la policía y las instituciones gubernamentales, ante hechos como este, donde el accionar delictivo de esta persona lleva a mucha gente a justificar algunos de los graves abusos que se dan en las fuerzas de seguridad.

Sin dudas que no se puede avalar el atropello ocurrido en Frontera por parte de la Policía, pero si no se encuentra solución a la ola de robos menores que se vienen dando con frecuencia, la sociedad, como viene ocurriendo en las redes sociales, justificará y pedirá castigos de este tipo para los autores de estos hechos. De todas formas, como sociedad deberíamos encontrar soluciones donde la violencia no sea la única salida. Ya tenemos experiencia sobrada en el tema y con resultados lamentables.

 

Confirman decisión judicial y dos policías siguen detenidos

Se conocieron resoluciones dictadas por el Tribunal de Apelación en dos causas que involucran a policías de la Comisaría 6ª de Frontera.

Se encuentran imputados Carlos Flores (ex jefe de la dependencia), a quien se le atribuyen los delitos de omisión de evitar torturas, tentativa de homicidio doblemente agravada y lesiones gravísimas agravadas; Gabriel Gerbaldo: torturas, allanamiento ilegal, privación ilegítima de la libertad agravada y falsedad ideológica de instrumento público; y Raúl Monges: privación ilegítima de la libertad agravada y falsedad ideológica de instrumento público.

Lo precedente, por hechos ocurridos en el barrio Acapulco de la localidad de Josefina, y en la Comisaría de Frontera durante las jornadas de 14 y 15 de abril (involucran la privación de la libertad y torturas), y de 18 y 19 de abril (involucran la tentativa de homicidio y las lesiones gravísimas).

De acuerdo a lo puesto en conocimiento de este Diario, los Tribunales que intervinieron en las dos causas consideraron acreditado (en grado de probabilidad) los hechos atribuidos a los nombrados por la Fiscalía, por lo que se dispuso -en distintas causas- la prisión preventiva de Flores y Gerbaldo, y medidas alternativas de coerción para Monges.

La defensa de los imputados apeló dichas resoluciones, y el 4 de agosto en los Tribunales de Rafaela se concretaron audiencias de apelación.

Finalmente, el pasado 12 de agosto el Tribunal de Apelación dio a conocer su decisión en ambas causas, resolviendo confirmar las dos resoluciones recurridas en todas sus partes, con costas al apelante. 

Subir