.

 style=

Embargo millonario de abogado local a Cooperativa de Las Varillas

El Dr. Anit en conflicto con la Cooperativa de Las Varillas El Dr. Anit en conflicto con la Cooperativa de Las Varillas

El embargo estaría dificultando el normal funcionamiento de la cooperativa y los integrantes del Consejo de Administración trazaron un  panorama complicado. El contrato con el Dr. Rafael Anit fue firmado por los directivos de la anterior comisión directiva de la cooperativa, los cuales se encuentran imputados por la justicia.

El abogado de nuestra ciudad, el Dr. Rafael Anit, estaría reclamando a la Cooperativa de Energía Eléctrica de Las Varillas 1.833.000 pesos en concepto de indemnización por un contrato rescindido por la actual comisión directiva de la institución.

El mismo fue firmado por la anterior comisión, tres meses antes de dejar sus cargos, y actualmente dichos integrantes se encuentran imputados por la justicia, acusados de “asociación ilícita en concurso real con administración fraudulenta” y otros de  “partícipes necesarios”. El contrato preveía una cláusula de rescisión equivalente a alrededor de dos millones de pesos. Luego de asumir en setiembre del año pasado, la actual gestión rescindió el convenio por lo cual el profesional de la ciudad de San Francisco inició una demanda, y días atrás se solicitó el embargo de las cuentas bancarias de la Cooperativa, a lo que desde el área legal de la institución se respondió ofreciendo en garantía para evitar el embargo, un terreno donde funciona una planta de gas, hasta tanto se resuelva la instancia judicial iniciada. Sin embargo, Anit no aceptó ese ofrecimiento manteniendo el embargo y complicando el funcionamiento de la cooperativa.

En este sentido, uno de los dirigentes manifestó  que “no puede ser que debamos afrontar esta situación debido a la irresponsabilidad de Bonino, Peloso y Crema –anteriores dirigentes- que firmaron ese contrato con Anit”, dijo el consejero Fernando Bossi.

José Dabbene, uno de actuales asesores letrados actúales de la entidad, se explayó sobre el tema  en un medio de la ciudad de Las Varillas y expresó que “es  una buena pregunta para hacerle al  ex presidente Gabriel Peloso y la  ex secretaria Luciana Bonino, porque han  suscripto semejante contrato, donde con  o  sin causa la locación por servicio si la  quería rescindir tenía que pagarle 24   mensualidades, sumando alrededor de  1.800.000 pesos, sería bueno que los asociados  les  preguntemos por qué firmaron ese contrato, si en su negocio firmarían  un  contrato así con un locador de servicios, creo que ninguno haría semejante  indemnización. Lo que pensamos  que   este contrato iba a ser  terminó siendo, que es una demanda en los tribunales  de San Francisco, porque además  de  firmar  el contrato prorrogaron  la jurisdicción a San Francisco, es decir  que nos tenemos que movilizar para litigar  allá en esta causa judicial. No  solamente que reclama estos casi dos millones de pesos, sino que pidió desconsideradamente a  mi criterio,  un embargo  de  cuentas  bancarias, con la única finalidad de seguir perjudicando a la Cooperativa. Este  monto  representa para la  Cooperativa diez casas SIVAVI, dos grúas, la mitad de la inversión para modernizar  internet a  toda la ciudad, no  hablamos  de un dinero que no le vas a costar a  los asociados. Apenas nos enteramos de la causa nos presentamos ante  la   justicia y solicitamos una   sustitución  de  medida cautelar  ofreciendo como garantía que no despache el  embargo a las cuentas bancarias y   pusimos en garantía el inmueble de la   planta  de  gas, es un  juicio ordinario que nos va  a  llevar años  y no estamos en condiciones  de pagar, creemos que un contrato  de  ese tenor no se hizo nunca con  ningún letrado de la Cooperativa  desde  su creación hasta ahora, salvo con el  Dr. Anit a un mes de la asamblea  ordinaria  de  abril, por el lapso de  tres  años, venciendo los mandatos de   quienes  lo firmaron, que fueron Gabriel Peloso, Luciana  Bonino y Gerardo Crema”.

 

El contrato en discusión establecía que si el mismo era rescindido “con o sin causa”, una indemnización en favor de Anit cercano a los 2.000.000 de pesos, algo que resulta difícil de entender para los directivos actuales, teniendo en cuenta que Anit había cobrado 100.000 pesos de contado por única vez cuando se firmó el mismo, y percibía 80.000 pesos mensuales como pago por sus servicios, que consistían en reformas que quería realizar la cooperativa. Para los actuales dirigentes, con Anit se firmó un contrato nunca antes visto y sugieren de manera indirecta que esperaban que esto suceda.   

Subir